“侠之大者,为国为民。”今年贺岁档,金庸武侠世界回归大银幕。
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
每位读者心中都有属于自己的金庸江湖。今天我们如何解读金庸笔下的主角与他们的人生境遇?谁是金庸最偏爱的女性角色?为什么有人觉得《鹿鼎记》是金庸最好的作品?澎湃问吧曾邀请媒体人严晓星,聊了聊金庸笔下的人物与故事。
金庸笔下的主角们
@一条猪kk:为什么金庸写的男主角很多都总是看似毫不费力地得到神功,但一心追求神功的人往往难以如愿,比如《侠客行》中困在岛上的人?金庸是在宣扬一种无为而治,随遇而安的人生观吗?他是不是想告诉读者,越执着于一件事越可能失败呢?
严晓星:当然,在某种程度上,可以作为这种哲学化的理解。而且,的确金庸也想表达“过分执着往往得不到”这个意思。
不过,我想还可以从生活化的角度去入手,也许更容易让人理解。金庸也许就是想表达“惯例”与“特例”的辩证关系,或者说“常态”与“变态”的关系。按照正常的途径,想要获得顶尖的成就,当然要有绝顶的智力与绝顶的付出,武林世界不乏这种人。但他们不是每个人都有机遇。日常的努力,是常态,是惯例,而机遇是特例,是变态。我们可以看到,在金庸笔下,像虚竹那样的特例毕竟还是少的,更多的是惯例与特例的结合。郭靖当然是傻人有傻福,张无忌当然有奇遇,但他们经受的磨难,付出的苦功,可一点不比别人少。也许其他人也曾经有不世之奇遇,但就是没法抓住。比如,与虚竹一起看画的梅兰竹菊四位,就无福消受绝世武功。
我觉得更有意思的是,小说中体现出来的动态性的一些武功,比如,韦小宝其他武功学不会,偏偏逃跑的神行百变能够一学就会;又如杨过的黯然销魂掌只有万念俱灰的时候才有效用,平时不存在武力值……这些,既有现实生活经验的基础,又明显存在哲学化的提炼,是不是更好玩?
@卡恩啦啦啦:金庸最偏爱的女性角色是谁?曾看到有人说小昭是金庸最喜欢的角色,因为她完美无私几乎没有缺点。
严晓星:我感觉,金庸内心喜欢的是那种有一定独立思想和较强能力,又比较顺从男性,同时又古灵精怪、每每出乎意料的女性,黄蓉大概就是这样的。当然这只是他个人的喜欢,不代表喜欢的就“完美”。事实上的完美当然是不存在的,两个人相处更重要的是“合适”。
@云走过的音乐:张无忌做事犹豫,对感情也不专一,他算是“渣男”吗?如何理解《倚天屠龙记》的主旨,这本书对友情的刻画是否比爱情更重?
严晓星:在传统的江湖社会,是以武力的强弱为分值的,女性参与度并不高。现代武侠小说突出了爱情的描写,是现代意识在武侠小说中的投射。在《倚天屠龙记》中,表现兄弟之情、师徒之情、父子之情的成分多了一点,是很正常的。《雪山飞狐》中胡一刀、苗人凤之间的惺惺相惜,也是侠义小说最光辉的篇章。
金庸在为自己的小说写的后记里,有一些话可以成为我们理解这部作品的入口,《倚天屠龙记》亦然。在《倚天屠龙记》之前,金庸主要想表现的是“途径不一的大侠成长史”,《倚天屠龙记》表现的是“一个普通人被动成为大侠又回归普通人的历史”。金庸笔下的主人公,寄托了他不同时期的理想、感受以及对现实的态度。如果你多了解一些他的人生,也许能看到他内心的状态。
至于张无忌是“渣男”吗?我不这么认为。他只是一个软弱的、不善于选择的人。他是被动型人格,当然会有许多主动的想象,但大多没有付诸实施。对待人性,一定的理解和宽容是必要的,否则就是神了。我们这个时代还需要神吗?
《鹿鼎记》是最好的?
@SELINAA:为什么大家都说《鹿鼎记》是金庸写得最好的小说?韦小宝就是个地痞流氓,有些情节让人不适,他每次死里逃生也有点牵强。老师认为金庸哪本书最好呢?
严晓星:武侠小说的读者,很容易有代入感,替主人公快意恩仇。金庸曾经说过,韦小宝是很难代入的,就是因为韦小宝不是一个道德完美的人,非但不完美,甚至能不能过及格线都很难说。如果带着道德感去读《鹿鼎记》,我能理解你的不适。
但一部好的小说,主人公不一定要是值得效法的道德完美者,关键在于,是不是通过这个特定对象,深层次或别致地描写了人性、社会、历史,体现了作者在这方面的思考。就这一点而言,将《鹿鼎记》置于金庸小说最好的之一,我认为是有道理的。
至于是不是“最好”,这是个见仁见智的问题。一般说来,大家都认为金庸写得最长的三部小说《天龙八部》《笑傲江湖》《鹿鼎记》最好,我也这么认为。但我想强调的是,金庸的其他小说,其实也很好,他起点高,一直保持着很高的创作水准。即使有一些作品,相对不足,也仍不乏精彩之处,是值得看的。
《天龙八部》重在人性,《笑傲江湖》重在政治,《鹿鼎记》重在历史。《鹿鼎记》的特殊之处在于,他通过韦小宝这样一个不是大侠,根本就是小流氓的主人公,体现了金庸对历史的思考。金庸曾一再强调,这不是一部武侠小说;当代学者多认为,这是一部“反武侠小说”,都有其道理。
你敏锐地觉察到韦小宝“每次死里逃生也有点牵强”,的确有一定道理。一方面,虽然韦小宝是一个小流氓,但他也不是一个无底线的人,金庸写着写着,对他有了偏爱,这是人之常情。另一方面,《鹿鼎记》写得再好,也不是完美的,无懈可击的。其实不仅《鹿鼎记》如此,金庸其他作品多多少少都会有一些这样的问题。无论我们多喜欢金庸的小说,都不必为此讳言。我们似乎可以从这样一个角度去看待这个问题:金庸小说的妙处就在于,无论它有多少缺点,也永远有吸引我们的地方,永远有让我们忘记这些不足的地方,永远有很多高于这些不足的地方。正是这些地方,成为我们的精神资源。
还没有评论,来说两句吧...