本文作者:蓝狐

台检方主张“实质影响力说”,柯文哲出庭呛:要关我就明讲

台检方主张“实质影响力说”,柯文哲出庭呛:要关我就明讲摘要: ...

海峡导报综合报道 台北地方法院审理台湾民众党前主席柯文哲所涉京华城等案,2 度裁定交保都被台湾 " 高等法院 " 发回更裁,2 日第 3 度召开接押庭,法官明示现行法律不能限制抗告次数,但希望检方将羁押必要性事证尽量一次讲清楚,以免重复抗告发回。检方主张柯有实质影响力,先前交保附加条件不足以防串证,柯则反批检方侦办动作太大、下不了台," 要关柯文哲就明讲!"

微信号:MD80084
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

柯文哲请法官不如明定哪些人是他完全不能接触的,譬如 1 日他到民众党中央党部,在场很多人 " 不知里面有谁是本案被告、证人,不能碰到 ",他突然发现自己交友圈几乎都是证人," 那我根本不能出门,希望庭上讲出名单,我才有办法遵守,不然很模糊 "。

检方称,柯文哲 " 曾是台湾最有权势的人之一 ",对本案被告、证人仍有实质影响力,柯 1 日开直播表示 " 我认为公务员不会故意去做违法的事 ",就是企图 " 隔空影响公务员 ",柯的串证行为 " 发生在 2020 年,跟昨天 "。

柯文哲反批检方侦办本案 " 动作太大、下不了台,才扭曲证据解读 ",他说 " 公务员以不坐牢为原则 " 这句话是他的口头禅、违法的事不能做,哪有意图串证?检方称柯文哲应该知道 " 都委会 " 委员反对额外给京华城改建 20% 容积率奖励,但柯文哲强调," 老实讲,我的确不知道 ",因为他看公文只看主旨、说明与拟办,后面几百页附件他都没看。

柯文哲批评检方的 " 实质影响力 " 说,反问检方 " 若我辞掉民众党主席还有影响力,那我被关在看守所时,难道就没影响力 "" 要关柯文哲就明讲!" 柯文哲指检方逻辑很奇怪," 难道我被关进看守所,‘小草’(民众党青年支持者)就一瞬间没声音了吗?"

柯文哲律师团并主张台湾 " 高等法院 " 第 2 次发回更裁、认为柯文哲有勾串之虞的内容,充满 " 臆测、率断;让无罪推定原则荡然无存 ",更直指 " 高等法院 " 审理检方第 2 次抗告的合议庭审判长有两套标准,请求台北地方法院合议庭维持交保裁定。

检方反驳称,起诉后将全部卷证送到法院,绝无隐匿,反批律师团不阅卷。检方称,不是因为被告不认罪就请求继续羁押,而是被告供述避重就轻、彼此矛盾不一,且许芷瑜为在逃共犯,检方有职责从繁杂卷证整理出事证给法院参考。

柯文哲认为,若以通讯软件科技发达,作为有勾串之虞的羁押理由," 那台湾从现在开始,没有‘交保’这个选项 "。

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏

阅读
分享

发表评论

快捷回复:

评论列表 (暂无评论,10人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...