月之暗面仲裁案再掀风波，朱啸虎指责张予彤欺骗投资人

摘要： ...

虽然金沙江创投等多个循环智能投资人将大模型明星创业公司月之暗面创始人杨植麟、联合创始人兼CTO张宇韬“告”到香港国际仲裁中心的事尚未有结果，但金沙江创投主管合伙人朱啸虎突然在社交平台发声。12月5日凌晨，朱啸虎在微信朋友圈发文，直接将矛头指向了昔日的同事，前金沙江创投的主管合伙人张予彤，指责张存在故意隐瞒并欺骗其他循环智能投资人及股东的行为，朱啸虎称张予彤是被金沙江创投开除走人的。

对此，澎湃科技从知情人士处获悉，张予彤确实于2023年底2024年初，仍在金沙江创投工作期间以投资顾问的身份帮助月之暗面进行融资，并于2024年从金沙江离职后加入了月之暗面，对外身份是联创。至于为何没有更早离职，是“因为她当时在金沙江工作期间职位是主管合伙人身份，退出公司没有那么容易”。但该人士并未透露张予彤何时开始持有月之暗面股份，以及目前在月之暗面持股多少，此前有没有向金沙江创投隐瞒重要事实。

朱啸虎的发文包括三条：

1)“月之暗面”本来就是循环智能内部已经开发2年的项目;

2)分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题，董事决议一直拖到分拆大半年后今年1月才签字，但因为某董事(张予彤)隐瞒自己重大的利益冲突也可以被认为无效;

3)张予彤向基金合伙人，其他循环智能投资人/股东故意隐瞒并欺骗自己在新拆分的公司有巨大的免费股份(900万股，相当于初始股份的14%，远超孵化月之暗面2年的母公司循环智能拿到的9.5%)的事实，违反了基金合伙人对LP的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，而被金沙江解雇。

对此，澎湃科技了解到，循环智能在月之暗面的持股比例早在2023年年初就已敲定，当时已经获得循环智能董事会所有董事的同意。“杨植麟出去创业的时候，直接给了循环智能接近10%的股份，循环智能到现在都是月之暗面的大股东之一，他们现在挑刺，说流程需要所有的股东都要签字，股东也不一定是董事。”前述知情人士称。

循环智能（Recurrent AI）是月之暗面两位创始人杨植麟、张宇韬和陈麒聪三位联合创始人共同建立。2023年，当大模型热潮袭来，杨植麟、张宇韬一起创立了月之暗面。今年11月，杨植麟和张宇韬被提起仲裁。申请仲裁的正是循环智能的投资人，包括金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本。提起仲裁的理由是，杨植麟和张宇韬等人在获得这5家投资方的同意豁免书之前，就已启动融资并创立月之暗面。

月之暗面自成立以来，融资进展迅速，其大模型产品Kimi也备受业界关注。今年8月有媒体报道称，月之暗面完成了超3亿美元的新一轮融资，该公司估值升至33亿美元，使其成为国内AI“六小龙”中估值最高的企业。

张予彤则被认为这两家公司在融资方面的关键人物。公开报道显示，张予彤在月之暗面阿里融资案中发挥了重要作用，其也是循环智能的首个天使轮投资人，并曾在循环智能的董事会中代表金沙江创投。

外界猜测，在月之暗面的投资方面，朱啸虎与张予彤意见不一。朱啸虎此前曾在多次公开场合中直言，不建议创业者投身通用大模型的创业中，他本人也不相信AGI。但目前看来，错过了月之暗面的投资并不明智。上述人士称，“朱啸虎此举本质是利益之争。”朱啸虎突然在社交平台喊话，可能也意味着其诉讼案赢面不大。

目前普遍猜测的一种可能性是，杨植麟和张宇韬等人在出走创办月之暗面时，尚未与循环智能股东们就某些利益条款达成一致，但另一边，通用大模型创业的入局占位和融资窗口期非常短，于是流程问题和股东矛盾成为月之暗面的历史遗留问题。

另一种声音是，循环智能几位投资方很可能对后来在月之暗面所占的股比不满，尤其在后期月之暗面估值飙升至33亿美元之后。

澎湃科技注意到，5日下午，朱啸虎又在微信朋友圈发声，称“虽然我们对大模型有不同的理解，但是我们愿意豁免Kimi，张宇韬以及月之暗面公司，支持年轻人追求AGI梦想，在张宇韬全职加入月之暗面的补偿上没有分歧。但这个支持不代表可以容忍违背商业伦理道德甚至法律！我们完全不理解kimi为什么一定要绑定张予彤，一个有严重利益冲突，并且违背受托责任，还一直不承认加入月之暗面的人？”

针对仲裁风波，12月5日，月之暗面方向澎湃科技表示，暂未有新的进展。